生成AIコスト時代のFinOps転職チャンスを掴む方法

目次

「推論コストが読めないから、来期予算が組めない」。2025年の採用現場で一番耳にする悲鳴です。生成AI・SaaSを支えるインフラではFinOps（クラウドコスト最適化）を担えるエンジニアの求人が急増しています。採用側にいた経験から言うと、オンプレ運用・SRE・インフラエンジニアが最短で年収を引き上げる入り口がここにあります。この記事は「FinOps エンジニア 求人」「クラウド コスト管理 転職」で調べる人の**検索意図: Consider/Do（比較検討〜応募準備）**に合わせて、今すぐ動ける情報だけをまとめました。

2025年末の市場動向（生成AI×クラウドコスト）

  • 推論コストの可視化ニーズが爆発: LLMの推論がAPI課金から自前推論に移り、GPU時間と帯域の予実差異を詰められる人が不足。
  • CFO直轄のFinOpsチーム新設が増加: 予算責任がプロダクト側に寄るため、エンジニアがコストKPIを設計できるかが採用基準に。
  • ツールは決め手にならない: Apptio Cloudability / Kubecost / Datadog Cloud Cost / AWS CUDOS などツールは多様だが、データ粒度と意思決定ルールを設計できる人が希少。
  • 年収レンジの上振れ余地: IaC + SLO経験に「コストKPIを改善した実績」が乗ると、首都圏リモートで700万〜850万レンジが見える（管理職でなくても可）。

どんな実績が刺さるか（採用側の評価軸）

数字で語れること

  • 単価指標: リクエストあたりコスト、1ユーザーあたり推論コスト、環境別原価 を月次で出せる。
  • 改善幅: RI/SP/CCI適用やストレージ階層化で**○%削減**を示す。金額より「再現手順」が重要。

再現性のある仕組み

  • IaCでコストタグ義務化、Workload Identity/IAMで責任範囲を明確化。
  • GitHub ActionsやAtlantisでterraform planをPRに自動添付し、コスト差分をレビューする運用を回した経験。

チームを動かした例

  • エンジニア・PM・経理を巻き込んでコストレビューボードを月次開催し、意思決定をログ化した事例。

60日で「見せられるFinOpsポートフォリオ」を作る手順

Week 1-2｜データ取得の土台

  • AWSなら CUDOS + CUR + Athena、GCPなら BigQuery Billing Export + Looker Studio をセットアップし、日次集計を整備。
  • タグ/ラベルをservice:xxx env:prod|stg team:xxxに統一し、未タグリソースをSlackに通知。

Week 3-4｜ダッシュボードとアラート

  • 単価KPI（APIリクエストあたり/ジョブあたり）とリソース別KPI（GPU・ストレージ・Egress）を分けて可視化。
  • 予実差分が5〜10%を超えたらSlackで通知するクエリを組む。

Week 5-6｜改善アクションを証跡化

  • GPU: スポット＋スケジューラ（Karpenter/Batch）で夜間オフ。
  • ストレージ: S3 Intelligent-Tieringとオブジェクト圧縮で○%削減。
  • ネットワーク: CloudFrontキャッシュとVPC Peering/PrivateLinkでEgress抑制。
  • これらのBefore/AfterをREADMEとダッシュボードのスクショで残す。

応募に効く「話せる成果物」のテンプレ

  1. ダッシュボードURL（サンプルでも可）
    • メトリクス定義、更新頻度、意思決定に使った例をセットで説明。
  2. Terraform/Helmリポジトリ
    • タグ付け・コストアノテーション・plan結果自動コメントのコードを公開。
  3. ポストモーテム/レビュー議事録
    • 予実差分が出た原因と恒久対策を1枚でまとめる。
      これらを職務経歴書にリンクし、「再現性のあるコスト改善ができる人」を短時間で伝える。

どこに応募すべきか（質問リスト付き）

  • 生成AIプロダクトを持つSaaS/スタートアップ: 推論/学習のバースト負荷があり、コスト責任を持つ人材が最優先。
    • 質問例: GPU利用の見積もり方法は？コストは誰のKPI？予約系の購入ルールは？
  • FinOpsチームを新設したエンタープライズ: CFO管轄のため、報告フォーマットや決裁フローを作れる人が刺さる。
    • 質問例: CUR粒度と保持期間は？部門配賦の算定ルールは？
  • クラウド事業会社/MSP: 顧客の原価改善案件をリードする役割。コンサルスキルとIaC運用の両立を見られる。
    • 質問例: 提案から実装までのリードタイムとチーム構成は？

よくあるNGと回避策

  • ツール名だけを並べる: 「Kubecost触りました」では弱い。どの粒度でどんな意思決定をしたかを数字で語る。
  • 総額削減だけを強調: 利用増で単価悪化するケースが多い。単価KPIとビジネス指標の紐付けを示す。
  • タグ運用が甘い: 未タグのままでは分析不能。タグポリシー違反を自動検知・修正する仕組みを入れる。

ケーススタディ（面接で刺さった実例）

  • 生成AI SaaS / 月300万 → 220万: 推論トラフィックを/v1/chatと/v1/embedで分割タグ付けし、モデル切替タイミングを計測。GPUを夜間停止＋EgressをPrivateLink化で -26%。ダッシュボードとRunbookをGitHubで共有したところ、面接では技術詳細より「意思決定プロセス」を高評価された。
  • エンタープライズ内FinOps立ち上げ: CURをAthenaで日次分解、未タグリソースをSlackで警告。RI/SP購入を週次レビュー化し、3ヶ月で7%削減。議事録をテンプレ化したことで「チームを動かせる人」としてオファーが上振れ。

今日からできるチェックリスト（30日圧縮版）

  1. CUR/Billing Exportを有効化し、タグ/ラベルを3項目に統一する。
  2. 単価KPIと予実差分のダッシュボードを1枚作る（CUDOS/Looker StudioでOK）。
  3. terraform planの結果にコスト差分を自動コメントするGitHub Actionsを入れる。
  4. 予実が逸れた原因を1件だけポストモーテムにし、恒久対策まで書く。
  5. 上記4つを職務経歴書にリンクし、FinOps/SRE求人へ1社応募する。
    ここまで終えれば、「コスト責任を持てるSRE/FinOps候補」として面接に呼ばれやすくなります。

関連記事で次に読むと効果的

まとめ

生成AIとSaaSの伸びでクラウドコストは経営課題になり、FinOpsを担えるエンジニアは2025年末時点で明確に売り手市場です。タグ設計・単価KPI・IaC自動化・ポストモーテムの4点を60日で形にすれば、未経験でも「コスト責任を持てる候補」として評価されます。今日、CUR/Billing Exportを有効化し、最初のダッシュボードを作るところから始めましょう。行動した人から市場の追い風を取れます。

Recommended

おすすめ記事

TOPに戻る